抗核抗体谱、补体和免疫球蛋白检测对系统性红斑狼疮的诊断意义

• 作者: 张志成 潘锋 陈艺心
• 来源期刊: 检验医学与临床
• 学科: 医学
• 关键词: 系统性红斑狼疮 自身抗体 补体C3 补体C4
• 年，卷（期）: 2018,（8）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1061-1063,1066
• 页数: 4页
• 分类号: R446.6
• 字数: 3360字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-9455.2018.08.002

摘要

目的 探讨抗核抗体谱(ANAs)、补体(C3、C4)和免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的临床价值.方法 收集131例SLE患者作为SLE组,59例其他自身免疫疾病(AID)患者为疾病对照组(AID组),60例健康体检者为健康对照组.采用间接免疫荧光法(IIF)检测抗核抗体(ANA),线性免疫印迹法检测ANAs,速率散射法检测补体和免疫球蛋白.比较各指标的阳性率,选择SLE组阳性率较高的指标进行联合检测分析.结果 SLE组ANA、抗RNP/Sm抗体、抗Sm抗体、抗Ro-52抗体、抗SSA抗体、抗ds-DN A抗体、抗核小体抗体、抗核糖体 P 蛋白(Rib-P)抗体、C3、C4指标阳性率分别为97.71%、47.33%、22.90%、59.54%、57.25%、21.37%、19.08%、32.82%、53.44%、64.12%,与AID组和健康对照组差异均有统计学意义(P<0.05).将抗dsDNA 抗体和抗Sm抗体分别与抗Ro-52抗体、抗SSA 抗体、抗核小体抗体、抗Rib-P抗体、补体(C3、C4)联合检测,各联合模式阳性率均高于 AID组(P<0.05),并且与抗Ro-52抗体、抗SSA抗体、抗Rib-P抗体、补体(C3、C4)联合的检测模式阳性率也高于抗dsDNA抗体和抗Sm抗体的二联模式(P<0.05).结论 抗Sm抗体、抗Ro-52抗体、抗SSA抗体、抗dsDNA 抗体、抗核小体抗体、抗Rib-P抗体以及补体(C3、C4)等指标对SLE诊断具有重要意义,并且联合诊断能提高SLE诊断的灵敏度,具有重要的临床价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张志成	中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院检验科	12	83	4.0	9.0
2	陈艺心	重庆市黔江中心医院检验科	1	23	1.0	1.0
3	潘锋	重庆市黔江中心医院检验科	1	23	1.0	1.0