关节镜下Suture Bridge双排法和SCOI单排法缝合修复中型肩袖撕裂的疗效比较

• 作者: 刘守纪 朱梁 李鸿运 潘永佩 郭开今 陈永吉 高绪仁
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肩袖损伤 肩关节镜 Suture Bridge法 SCOI法
• 年，卷（期）: 2018,（22）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2107-2110
• 页数: 4页
• 分类号: R683.41
• 字数: 3570字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2018.22.18

摘要

[目的]比较肩关节镜下Suture Bridge双排缝合法和SCOI单排缝合法修复中型大小肩袖撕裂的临床疗效.[方法] 2014年1月～2017年6月,进行了189例肩关节镜下肩袖损伤修复手术.根据纳入和排除标准,纳入了80例患者作为研究对象.根据缝合修复方法不同将患者分为Suture Bride双排法修复组(双排法组)41例和SCOI修复组(单排法组)39例.采用美国加州大学洛杉矶分校评分系统(UCLA)评分和美国肩肘外科协会评分系统(ASES)评分评价临床效果.[结果]双排法组和SCOI单排法组平均随访时间分别为(48.82±6.34)、(49.64±7.23)个月.双排法组UCLA评分为(33.92±4.64)分,单排法组UCLA评分为(33.19±5.22)分.两组间差异无统计学意义(P＞0.05).双排法组ASES评分为(88.94±5.46)分,单排法组ASES评分为(83.37±6.24)分.两组间差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]对于中型肩袖撕裂,Suture Bridge双排法修复和SCOI单排法修复缝合UCLA评分和ASES评分无明显差别,均可取得良好的临床疗效

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭开今	徐州医科大学附属医院骨科关节外科	90	298	10.0	13.0
2	朱梁	徐州医科大学附属医院骨科关节外科	6	8	1.0	2.0
3	高绪仁	徐州医科大学附属医院骨科关节外科	3	23	2.0	3.0
4	陈永吉	徐州医科大学附属医院骨科关节外科	2	8	1.0	2.0
5	潘永佩	徐州医科大学附属医院骨科关节外科	2	8	1.0	2.0
6	刘守纪	徐州医科大学附属医院骨科关节外科	2	8	1.0	2.0
7	李鸿运	徐州医科大学附属医院骨科关节外科	2	8	1.0	2.0