新型复位器联合PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折

• 作者: 林思薪 郑伟杰 郭伟俊 郭程辉 陈东俊 马航展
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 骨质疏松性椎体压缩性骨折 压缩性骨折复位器 椎体成形术(PVP)
• 年，卷（期）: 2018,（22）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 2061-2067
• 页数: 7页
• 分类号: R683.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2018.22.09

摘要

[目的]评价复位器联合PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效.[方法]2016年9月～2017年5月本院收治的67例单节段骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,随机分为PVP组(35例)和复位器联合PVP组(32例).PVP组采用经单侧椎弓根穿刺椎体成形术;复位器联合PVP组采用复位器复位后,再行PVP手术治疗.比较两组患者的临床资料、VAS评分、SF-36生活质量评分、椎体前缘相对高度和局部Cobb角.[结果]复位器联合PVP组骨水泥注入量显著大于PVP组(P＜0.05),但前者骨水泥渗漏的发生率无明显增高(P＞0.05).两组患者VAS评分随时间延长而显著降低(P＜0.05),但相同时间点两组间差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者SF-36评分随时延长而显著增加(P＜0.05),术后12个月时复位器联合PVP组的SF-36评分显著大于PVP组(P＜0.05).在影像测量方面,术前两组间椎体前缘相对高度和局部Cobb角的差异均无统计学意义(P＞0.05),但术后复位器联合PVP组椎体前缘相对高度显著大于PVP组(P＜0.05),而局部Cobb角显著小于PVP组(P＜0.05).复位器联合PVP组术后邻近节段再骨折发生率稍高于PVP组,但差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]复位器联合PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折,不仅能够有效缓解疼痛,而且能够更好地恢复伤椎高度及纠正Cobb角,提高患者术后生活质量.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马航展	广东省广州市番禺区中医院脊柱外科	2	6	2.0	2.0
2	郭伟俊	广东省广州市番禺区中医院脊柱外科	1	4	1.0	1.0
3	郭程辉	广东省广州市番禺区中医院脊柱外科	1	4	1.0	1.0
4	陈东俊	广东省广州市番禺区中医院脊柱外科	1	4	1.0	1.0
5	郑伟杰	广东省广州市番禺区中医院脊柱外科	2	6	2.0	2.0
6	林思薪	广东省广州市番禺区中医院脊柱外科	2	13	2.0	2.0