TOPSIS法和秩和比法模糊联合评价5家血站血液筛查实验室EIA检测质量

• 作者: 朱海峰 潘彤 王瑞 王露楠 甄伟 葛红卫 郑伟 韩卫 魏超 黄力勤
• 来源期刊: 中国输血杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 血站实验室 检测质量 TOPSIS 秩和比 综合评价
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 血站实验室能力建设专题(上)
• 页码范围: 11-14
• 页数: 4页
• 分类号: R446.61
• 语种: 中文
• DOI: 10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2018.01.004

摘要

目的 联合应用TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution,TOPSIS)法和秩和比法(rank-sum ratio,RSR法),综合评价5家血站血液筛查实验室(简称血站实验室)抗-HIV、抗-HCV和HBsAg EIA检测质量.探讨联合应用TOPSIS和秩和比方法对评价血站实验室过程能力的适用性和可行性.方法 分析计算5家血站实验室抗-HIV、抗-HCV和HBsAg EIA 3个检测项目的灵敏度和特异性,并以此作为指标,使用TOPSIS法、秩和比法和2者的模糊加权联合法对5家血站实验室的EIA检测能力进行综合评价排序.原始数据来自于5家血站实验室按照常规检测方法,使用2种抗-HIV、抗-HCV和HBsAg EIA检测试剂盒分别对同1批样本进行检测的结果.结果 通过TOPSIS法、秩和比法和2者的模糊加权联合法综合评价,5家实验室抗-HIV、抗-HCV和HBsAg EIA 3项检测质量的综合排名为E＞A、C＞B＞D.结论 TOPSIS法和秩和比法的联合应用可以为血站实验室检测结果的准确性提供综合量化结果,客观评价不同血站实验室的检测能力,为血站实验室综合能力评估提供基础.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郑伟		172	507	11.0	15.0
2	朱海峰		26	140	5.0	11.0
3	韩卫		32	106	6.0	8.0
4	潘彤		33	92	6.0	7.0
5	王瑞		22	122	6.0	10.0
6	葛红卫		39	301	9.0	14.0
7	黄力勤		11	66	5.0	7.0
8	魏超	沧州市中心血站	5	19	3.0	4.0
9	甄伟		3	16	3.0	3.0
10	王露楠		2	7	2.0	2.0