比较穴位埋针和黛力新治疗慢性疼痛所致抑郁状态的临床效果及对生活质量的影响

• 作者: 吴宗辉 李斌 邹佐强 钱文中
• 来源期刊: 辽宁中医杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 慢性疼痛 抑郁 穴位埋针 黛力新 临床效果 生活质量
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 临证经纬
• 页码范围: 338-340
• 页数: 3页
• 分类号: R254.32
• 语种: 中文
• DOI: 10.13192/j.issn.1000-1719.2018.02.038

摘要

目的:比较穴位埋针和黛力新治疗慢性疼痛所致抑郁状态的临床效果及对患者生活质量的影响.方法:选取本院收治的慢性疼痛所致抑郁状态患者60例,随机分为穴位埋针组和西药组,各30例,穴位埋针组行穴位埋针法治疗,西药组采用黛力新治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组患者抑郁状态,采用视觉模拟量表(VAS)评定两组患者疼痛程度,采用简明健康状况调查量表(SF-36)评估两组患者生活质量,并观察两组不良反应发生情况.结果:与治疗前比较,治疗15 d至治疗后3个月两组HAMD评分呈逐渐下降趋势(P＜0.05或P＜0.01),且各个治疗阶段穴位埋针组均显著低于西药组(P ＜0.05或P＜0.01);治疗15 d至治疗后3个月两组HAMD减分率逐渐升高(P＜0.01),且各个治疗阶段穴位埋针组高于西药组(P＜0.05或P＜0.01);与治疗前比较,治疗15 d至治疗后3个月两组VAS评分呈逐渐下降趋势(P＜0.01),且各个治疗阶段穴位埋针组显著低于西药组(P＜0.05或P＜0.01);与治疗前比较,治疗后3个月两组SF-36各维度评分均显著升高(P＜0.01),且穴位埋针组显著高于西药组(P＜0.05或P＜0.01);穴位埋针组不良反应率为3.45％,显著低于西药组的40.74％ (P ＜0.01).结论:穴位埋针比黛力新能更好缓解慢性疼痛患者的疼痛感,改善其抑郁状态,提高其生活质量,安全可行,值得推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李斌		49	149	7.0	10.0
2	吴宗辉		58	330	11.0	15.0
3	邹佐强		3	5	1.0	2.0
4	钱文中		2	0	0.0	0.0