作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
对照1954年宪法、1975年宪法、1978年宪法、1982年宪法,我们知道,前三部宪法都规定:最高人民法院、最高人民检察院(以下简称“两高”)对全国人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作(1975年宪法规定检察机关的职权由公安机关行使,因此,不存在检察机关向人大及其常委会负责并报告工作问题),但1982年宪法只规定“两高”向全国人大及其常委会负责,而没有规定向全国人大及其常委会报告工作。这是怎么回事呢?
推荐文章
《粮食法》或列入全国人大常委会2013年立法
全国人大常委会
食法
立法
国家粮食局
调研
全国人大代表南存辉献计国家发展
人大代表
国家发展
实体经济
正泰集团
体制改革
持续发展
信贷政策
产业政策
全国人大常委会将开展农业法执法检查
全国人大常委会
执法检查
农业法
北京人民大会堂
中央政治局
吴邦国
省直单位全国人大代表专题调研水利现代化建设
水利现代化建设
专题调研
人大代表
单位
人大常委会
高港枢纽
水利改革
副主任
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 为啥“八二宪法”没规定“两高”向全国人大报告工作?
来源期刊 中国人大 学科 政治法律
关键词 1954年宪法 报告工作 全国人大 1982年宪法 全国人民代表大会 最高人民检察院 1975年 最高人民法院
年,卷(期) zgrd_2018,(8) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 49-50
页数 2页 分类号 D921
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
1954年宪法
报告工作
全国人大
1982年宪法
全国人民代表大会
最高人民检察院
1975年
最高人民法院
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国人大
半月刊
1671-542X
11-3442/D
大16开
北京市西交民巷23号
2-18
1982
chi
出版文献量(篇)
17736
总下载数(次)
33
论文1v1指导