DR、CT、MRl诊断椎体压缩性骨折的敏感性比较

• 作者: 丛喜达 刘远健 魏文洲
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: DR CT MRI 椎体压缩性骨折 诊断
• 年，卷（期）: 2018,（25）
• 所属期刊栏目: 医技与临床
• 页码范围: 41-43
• 页数: 3页
• 字数: 3079字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2018.25.019

摘要

目的:比较直接数字平板X线成像系统(digital radiography,DR)、计算机体层摄影(computed tomography,CT)、磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)用于诊断椎体压缩性骨折的敏感性.方法:选取2013年3月-2017年11月在笔者所在医院就诊的椎体压缩性骨折患者作为研究对象,其中骨质疏松伴椎体压缩性骨折25例,外伤性椎体压缩性骨折38例,恶性椎体压缩性骨折19例.所有患者均接受DR、CT、MRI的检查,比较DR、CT、MRI用于诊断椎体压缩性骨折的准确度.结果:与DR比较,CT诊断骨质疏松伴椎体压缩性骨折、外伤性椎体压缩性骨折、恶性椎体压缩性骨折诊断准确率较高,但差异均无统计学意义(P>0.05).与DR比较,MRI诊断在骨质疏松伴椎体压缩性骨折、恶性椎体压缩性骨折的准确率较高,差异均有统计学意义(P<0.05),MRI诊断在外伤性椎体压缩性骨折的准确率较高,但差异无统计学意义(P>0.05).与CT诊断结果比较,MRI在骨质疏松伴椎体压缩性骨折、外伤性椎体压缩性骨折、恶性椎体压缩性骨折的准确率较高,但差异均无统计学意义(P>0.05).结论:对椎体压缩性骨折患者诊断准确度,MRI诊断优于CT、DR诊断.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丛喜达		5	16	3.0	4.0
3	刘远健		3	6	1.0	2.0
4	魏文洲		3	8	2.0	2.0