背景:一些临床随机对照研究试图回答SuperPATH入路与传统入路在髋关节置换中的临床疗效的优劣,但目前研究得出的结论各不相同.目的:比较SuperPATH入路与传统入路在髋关节置换中的临床疗效.方法:计算机检索 PubMed、EMbase、EBSCO、Cochrans、CNKI 数字图书馆等数据库,纳入有关髋关节置换中SuperPATH入路与传统入路的所有随机对照研究,检索时限从建库起至2017年7月,手工检索相关的已发表文献,由2名研究人员独立筛检文献、提取资料和方法学质量评估后,采用Revman5.3软件进行Meta分析.结果与结论:共纳入8篇随机对照试验,483例患者,其中SuperPATH入路组228例,传统入路组255例.Meta分析结果显示,与传统入路组相比,SuperPATH入路组手术时间长,切口长度短,术后3个月髋关节评分高,术后1,3,7 d 目测类比评分低,术中出血量及术后引流量少,差异有显著性意义,而在术后并发症、术后前倾角、术后外展角及术后1和6个月髋关节评分差异无显著性意义.提示SuperPATH入路在髋关节置换中的整体近期疗效要优于传统入路,但长期的临床疗效尚需更多研究进一步证实.