电子生物反馈疗法治疗血管性痴呆疗效分析

• 作者: 张婷 谷胜利 魏中一
• 来源期刊: 临床和实验医学杂志
• 关键词: 血管性痴呆 电子生物反馈疗法 神经功能障碍 认知障碍
• 年，卷（期）: 2018,（24）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2649-2652
• 页数: 4页
• 字数: 4164字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2018.24.022

摘要

目的 探究电子生物反馈疗法在血管性痴呆患者神经功能以及认知障碍恢复中的应用.方法 前瞻性选取2016年5月到2017年6月来上海长征医院闸北分院就诊的血管性痴呆患者共100例,采用随机数字表法将患者分为两组,分别为对照组和试验组,每组各50例.对照组采用常规药物治疗,同时采取一般护理模式进行康复治疗,试验组在此基础上加用电子生物反馈治疗.比较两组患者治疗前后差异情况,采用中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表(CSS)评价患者神经功能缺损恢复情况,采用老年认知评价问卷(ECAQ)评价患者记忆和定向常识这2个方面的认知功能恢复情况,采用简易精神状态检查表(MMSE)评价患者认知障碍恢复情况,采用韦氏记忆量表(WMS)评价患者记忆力恢复情况.结果 对照组患者治疗前CSS评分为(21.43±2.97)分,治疗后评分为(17.61±3.92)分;试验组患者治疗前CSS评分为(20.45±3.01)分,治疗后评分为(12.94±5.95)分.两组患者治疗前CSS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后试验组得分显著高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗前ECAQ、MMSE、WMS评分分别为[对照组:(7.78±2.31)、(19.23±3.97)、(70.32±10.21)分;试验组:(7.91±2.12)、(20.01±3.74)、(71.23±12.33)分],差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者各项评分均出现上升,且差异具有统计学意义(P<0.05),但试验组上升幅度更大,治疗后试验组的CSS、ECAQ、MMSE和WMS评分均显著高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论 电子生物反馈疗法在血管性痴呆患者神经功能以及认知障碍恢复中具有较好的临床疗效,可以有效恢复患者神经功能,改善认知障碍,值得在临床推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	魏中一	上海长征医院闸北分院上海市静安区闸北中心医院老年医学科	2	4	2.0	2.0
2	谷胜利	上海长征医院闸北分院上海市静安区闸北中心医院老年医学科	1	2	1.0	1.0
3	张婷	上海长征医院闸北分院上海市静安区闸北中心医院老年医学科	4	5	2.0	2.0