不同异位修复工艺对高浓度铬渣污染土壤中Cr的去除特性

• 作者: 朱文会 李志涛 王兴润 王夏晖
• 来源期刊: 化工学报
• 关键词: 铬渣 污染土壤 异位淋洗 异位稳定化 湿法解毒
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 能源和环境工程
• 页码范围: 2730-2736
• 页数: 7页
• 分类号: X53
• 语种: 中文
• DOI: 10.11949/j.issn.0438-1157.20171354

摘要

以我国某铬盐厂的两种不同污染特性铬渣污染土壤(A土和B土)为研究对象,探讨了三种异位修复工艺(淋洗、稳定化、湿法解毒)去除铬渣污染土壤中总Cr和Cr(Ⅵ)的效果,并采用改进BCR顺序提取法分析了不同修复工艺对土壤中各形态Cr的去除效果.实验结果表明,三种异位修复工艺对铬污染土壤中Cr(Ⅵ)的去除效果为湿法解毒＞稳定化＞淋洗,湿法解毒工艺对A土、B土中Cr(Ⅵ)的去除率分别高达83.26%、92.94%;对铬污染土壤总铬去除效果最佳的是异位淋洗工艺,异位淋洗工艺对 A 土、B 土总铬消减分别达 54.87%、80.16%.异位淋洗工艺实现了对水溶态Cr(Ⅵ)、酸溶态Cr(Ⅵ)的泥水分离,是总铬消减的主要原因;稳定化工艺和湿法解毒工艺降低了土壤pH,促进了水溶态Cr、酸溶态Cr及可还原态Cr向可氧化态Cr的转化,因此土中总Cr并未发生显著消减.高浓度铬渣污染土壤经三种异位修复工艺处理后,A土Cr(Ⅵ)仍然残留736.6 mg·kg?1,B土Cr(Ⅵ)仍然残留245.47 mg·kg?1,酸溶态Cr的残留是导致三种工艺修复Cr(Ⅵ)效果受限的主要原因.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王夏晖		66	743	15.0	23.0
2	李志涛		18	162	7.0	12.0
3	朱文会		6	35	3.0	5.0
4	王兴润		27	457	12.0	21.0