门诊宫腔镜与阴道超声在剖宫产瘢痕缺陷评估中的价值比较

• 作者: 沈鹤萍 王佳明 王晏鹏 陈莉锋
• 来源期刊: 中国妇幼健康研究
• 关键词: 剖宫产瘢痕缺陷 宫腔镜 阴道超声 异常子宫出血
• 年，卷（期）: 2018,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1311-1314
• 页数: 4页
• 分类号: R445
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-5293.2018.10.023

摘要

目的 比较门诊宫腔镜与阴道超声用于剖宫产瘢痕缺陷(CSD)评估中的应用价值.方法 回顾性分析2015年1月至2017年12月浙江省人民医院收治CSD患者的临床资料,评估阴道超声及宫腔镜对CSD的检出情况.结果 383例剖宫产术后患者,经阴道超声检出CSD 206例(53.79％),宫腔镜检出CSD 365例(95.30％),两种检查方法CSD检出率比较差异有统计学意义(x2 =173.921,P＜0.05);阴道超声测量CSD深度为(6.30±2.92)mm,宫腔镜测量CSD深度为(9.93±4.45)mm,两者比较差异有统计学意义(t=13.347,P＜0.05);随着剖宫产次数、经期天数的增加和异常子宫出血(AUB)的发生,CSD的宫腔镜检出率和阴道超声检出率均明显提高(x2=5.948～64.480,P＜0.05),且剖宫产次数≤2次、经期≤12天和无AUB症状患者的门诊宫腔镜检出率明显高于B超检查(x 2值分别为175.034、180.724、183.059,均P＜0.05);有AUB症状的患者在经期、阴道超声CSD检出率、阴道超声测量CSD深度、残余肌层厚度、宫腔镜CSD检出率、宫腔镜测量CSD深度方面与无AUB症状患者比较,差异均有统计学意义(x2/t值分别为519.754、30.905、16.969、19.269、6.984、68.914,均P＜0.05);103例有AUB症状的患者经宫腔镜确诊经血潴留型34例,原位出血型69例.结论 门诊宫腔镜对CSD具有较高的诊断价值,可准确评估AUB分型及病因,为治疗方案提供可靠依据,值得临床推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈莉锋	浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院妇科	9	86	5.0	9.0
2	沈鹤萍	浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院妇科	7	26	3.0	5.0
3	王晏鹏	浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院妇科	4	8	2.0	2.0
4	王佳明	浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院妇科	1	3	1.0	1.0