Dynesys稳定系统与全椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄疗效比较

• 作者: 夏克龙 张耘 籍金华
• 来源期刊: 西南国防医药
• 学科: 医学
• 关键词: Dynesys稳定系统 全锥板切除 减压术 腰椎管狭窄 疗效
• 年，卷（期）: 2018,（12）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1219-1221
• 页数: 3页
• 分类号: R681
• 字数: 3030字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-0188.2018.12.031

摘要

目的 比较Dynesys稳定系统与全锥板切除减压术治疗腰椎管狭窄的效果.方法 选取80例腰椎管狭窄患者,随机分为试验组与对照组,各40例,对照组采用全锥板切除减压术,试验组采用Dynesys稳定系统治疗,比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、手术节段及邻近节段活动度(ROM),及两组术前、术后3和术后6个月的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分;结果(1)试验组手术时间、术中出血量及术后引流量均低于对照组(P＜0.05);(2)术后3及6个月,两组VAS及ODI评分均低于治疗前(P＜0.05),且术后3个月试验组评分低于对照组(P＜0.05),但6个月时两组比较无显著差异(P＞0.05);(3)术后6个月,试验组手术及邻近节段ROM有很小幅度的变化,而对照组手术节段ROM明显降低,手术上位和下位邻近节段ROM明显升高,且均与试验组比较有显著差异(P＜0.05).结论 相比于全锥板切除减压术,Dynesys稳定系统治疗腰椎管狭窄具有术中创伤小、出血少、术后恢复快等优点,同时还能够最大程度地保留手术节段的活动度,减少邻近节段的过度活动.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张耘	解放军86医院骨科	3	3	1.0	1.0
2	夏克龙	解放军86医院骨科	1	1	1.0	1.0
3	籍金华	解放军86医院骨科	2	3	1.0	1.0