针灸相关Cochrane系统评价发表现状

• 作者: 周思远 姚俊鹏 李瑛 石云舟 许明敏 郑倩华 黄辰
• 来源期刊: 世界中医药
• 学科: 医学
• 关键词: 针灸 Cochrane系统评价 综述
• 年，卷（期）: 2018,（7）
• 所属期刊栏目: 专题——针灸临床优势病种的疗效评价与现状分析
• 页码范围: 1559-1564,1569
• 页数: 7页
• 分类号: R245
• 字数: 5646字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-7202.2018.07.001

摘要

目的:分析针灸相关的Cochrane系统评价来评估针灸的临床疗效和安全性.方法:以John Wiley&Sons公司2018年第5期“The Cochrane Library”(网络版)为数据基础,关键词为acupuncture or acupoint or acupressure or electroacupuncture or moxibustion进行全文搜索,纳入与针灸相关,包括手针、电针、穴位按压、经皮电刺激、艾灸等更新至最新版本的系统评价全文.结果:最终纳入81篇与针灸相关的Cochrane系统评价,发表量呈现出波动上升的趋势,2009年以后增长较快.发表前5名的国家依次是中国(23篇,占28.4％)、英国(17篇,占21.0％)、澳大利亚(15篇,占18.5％)、加拿大(6篇,占7.4％)、美国(4篇,占4.9％).涉及了30个Cochrane协作组,研究较多的领域为神经系统疾病(21篇)、泌尿生殖系统疾病(10篇)、妊娠分娩和产褥期疾病(11篇)、肌肉骨骼系统和结缔组织的疾病(9篇)、精神和行为障碍疾病(5篇).其中21篇(25.9％)认为针灸相关治疗有效,5篇(6.2％)不支持针灸相关治疗,55篇(67.9％)为当前证据不足以判断针灸的临床疗效.结论:针灸被广泛应用于各类疾病,拓宽了针灸疾病谱,进一步分析发现,针灸尤善治疗疼痛相关疾病.然而由于RCT研究设计的方法学缺陷以及报道质量低,导致大部分CRS都提示研究证据级别低.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李瑛	成都中医药大学针灸推拿学院	221	1232	19.0	29.0
2	周思远	成都中医药大学针灸推拿学院	62	254	10.0	14.0
3	黄辰	成都中医药大学针灸推拿学院	15	22	2.0	4.0
4	郑倩华	成都中医药大学针灸推拿学院	39	78	6.0	8.0
5	姚俊鹏	成都中医药大学针灸推拿学院	7	9	2.0	2.0
6	许明敏	成都中医药大学针灸推拿学院	9	10	2.0	3.0
7	石云舟	成都中医药大学针灸推拿学院	7	7	2.0	2.0