作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 探讨分析面部表情量表法(FRS-R)与数字疼痛分级量表(NRS)在老年患者癌痛护理中的应用效果.对比分析两组患者的疼痛缓解率、疼痛对生活状态影响评分、对疼痛评估量表的理解程度.方法 选取该院2017年1月-2018年1月收治的44例65岁以上的老年癌症患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组给予FRS-R疼痛评估,观察组给予NRS疼痛评估,观察两组患者的疼痛缓解情况,疼痛对生活状态的影响,以及患者对疼痛评估量表的理解程度.结果 观察组患者疼痛缓解率为90.91%,对照组疼痛缓解率为77.27%,两组数据对比,差异有统计学意义(x2=7.292,P=0.011);观察组患者疼痛对生活质量总评分为(17.53±1.2)分,对照组疼痛对生活质量总评分为(23.61±0.9)分,两组数据对比,差异有统计学意义(t=19.012,P=0.000);观察组患者对疼痛评估量表的理解程率高达95.45%,对照组则为81.82%,两组数据对比,差异有统计学意义(x2=8.303,P=0.007).结论 对老年癌症患者的癌痛护理中,FRS-R更容易被患者接受和理解,但NRS则在疼痛缓解上具有明显的优势,并且有效改善了疼痛对患者生活的影响.
推荐文章
老年认知功能障碍病人疼痛行为评估量表研究
老年人
认知功能障碍
疼痛
评估工具
两种评估量表对肿瘤病人压疮评价的比较研究
压疮
肿瘤
Braden评估表
Waterlow评估表
预测
认知障碍癌痛患者中疼痛评估方法的应用研究
认知障碍
癌痛
评估方法
护理措施
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 老年患者癌痛护理中两种疼痛评估量表的效果研究
来源期刊 系统医学 学科 医学
关键词 面部表情量表法 数字疼痛分级量表 老年 癌症 癌痛护理
年,卷(期) 2018,(22) 所属期刊栏目 临床与护理
研究方向 页码范围 162-164
页数 3页 分类号 R473.73
字数 3025字 语种 中文
DOI 10.19368/j.cnki.2096-1782.2018.22.162
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (93)
共引文献  (81)
参考文献  (10)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (15)
二级引证文献  (4)
1900(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1993(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2005(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2009(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2010(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2011(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2012(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2013(14)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(14)
2014(16)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(15)
2015(21)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(20)
2016(13)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(11)
2017(5)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(1)
2018(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2018(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2020(5)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(4)
研究主题发展历程
节点文献
面部表情量表法
数字疼痛分级量表
老年
癌症
癌痛护理
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
系统医学
半月刊
2096-1782
10-1369/R
16开
北京市100086信箱16分箱
2016
chi
出版文献量(篇)
7342
总下载数(次)
6
总被引数(次)
9448
论文1v1指导