基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 比较HEART评分与GRACE评分系统对高危急性胸痛患者30 d重大心血管不良事件的预测价值.方法 收集急诊科就诊的急性胸痛的患者268例,记录患者临床基本资料,完成HEART评分与GRACE评分的计算,对患者进行30 d的电话随访,随访内容主要为心血管不良事件(MACE),根据是否发生MACE分为MACE组与非MACE组.结果 所有纳入患者年龄39~96岁,平均(67.3±14.2)岁,男171例(63.8%).其中MACE组患者年龄、GRACE评分、HEART评分水平均高于非MACE组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);多因素logistic分析显示年龄、HEART评分与急性胸痛30 d的MACE密切相关.HEART评分在评估两组患者发生不良性心血管事件的ROC曲线下面积(AUC值)为0.820,GRACE评分在预测两组患者发生不良性心血管事件的AUC值为0.678.HEART评分为0~3分、4~6分、7~10分发生30 d MACE患者的概率分别为0、16.7%和83.3%.结论 HEART评分对高危急性胸痛患者30 d心血管不良事件预测价值优于GRACE评分.HEART评分<3分对排除高危急性胸痛患者发生心血管不良事件具有较好的效果.
推荐文章
HEART评分对急诊科急性胸痛患者30天心血管不良事件预测价值
HEART评分
急性胸痛
急诊科
心血管不良事件
GRACE评分对急性胸痛患者30d心血管不良事件的预测价值
GRACE评分
急性胸痛
危险分层
心血管不良事件
GRACE、HEART和TIMI评分对急性胸痛患者主要心血管不良事件的预测价值
胸痛
主要心血管不良事件
危险评分
危险分层
HEART评分对急诊胸痛患者心血管不良事件的预测价值
HEART评分
非ST段抬高
急诊胸痛
心血管不良事件
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 HEART评分与GRACE评分系统对高危急性胸痛患者30天心血管不良事件的预测价值比较
来源期刊 广东医学 学科
关键词 HEART评分 GRACE评分 高危急性胸痛 心血管不良事件
年,卷(期) 2018,(17) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 2632-2634,2638
页数 4页 分类号
字数 3059字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1001-9448.2018.17.018
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 刘文德 惠东县人民医院急诊科 2 11 1.0 2.0
2 胡华元 惠东县人民医院急诊科 3 11 1.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (11)
节点文献
引证文献  (10)
同被引文献  (73)
二级引证文献  (1)
2000(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2003(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2008(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2010(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
2014(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2015(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(5)
  • 引证文献(5)
  • 二级引证文献(0)
2020(6)
  • 引证文献(5)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
HEART评分
GRACE评分
高危急性胸痛
心血管不良事件
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
广东医学
半月刊
1001-9448
44-1192/R
大16开
广州市越秀区惠福西路进步里2号之6
46-66
1963
chi
出版文献量(篇)
26055
总下载数(次)
22
总被引数(次)
144045
论文1v1指导