右室间隔部与右室心尖部起搏器植入治疗房室传导阻滞疗效比较

• 作者: 丁祥伟 任寅 朱俊国 朱莉 金凯 阮中宝 陈各才
• 来源期刊: 医学临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 心室功能,右 心脏起搏器,人工 房室传导阻滞/治疗 每搏输出量
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 938-940
• 页数: 3页
• 分类号: R541.761
• 字数: 3172字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7171.2018.05.035

摘要

[目的]比较右室间隔部(RVS)与右室心尖部(RVA)起搏器植入治疗房室传导阻滞患者的临床效果.[方法]回顾性分析2015年6月至2017年1月本院收治的84例房室传导阻滞患者的临床资料,根据起搏器植入部位的不同将其分为观察组(RVS植入,n＝42)和对照组(RVA植入,n＝42).比较两组的QRS波群时限、左室射血分数(LVEF)、左房泵血分数(LAEF)、氨基末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)水平和不良反应发生情况.[结果]治疗后,观察组QRS波群时限水平低于对照组[(0.13±0.02)svs(0.17±0.04)s],差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组LVEF、LAEF水平均高于对照组[(50.21±3.60)％vs(47.00±1.58)％,(53.04±3.02)％vs(48.51±2.44)％],差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组血浆NT-proBNP水平低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应总发生率低于对照组[7(16.67％)vs18(42.86％)],差异具有统计学意义(χ2＝6.1247,P＝0.0133＜0.05).[结论]RVS起搏植入治疗房室传导阻滞较RVA效果更佳,更有利于左室射血功能和左房泵血功能的恢复,且不良反应发生率低,值得应用推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱莉	江苏省泰州市人民医院心血管内科	52	146	7.0	10.0
2	朱俊国	江苏省泰州市人民医院心血管内科	9	10	2.0	2.0
3	阮中宝	江苏省泰州市人民医院心血管内科	25	65	5.0	7.0
4	陈各才	江苏省泰州市人民医院心血管内科	9	23	2.0	4.0
5	金凯	江苏省泰州市人民医院心血管内科	5	7	2.0	2.0
6	任寅	江苏省泰州市人民医院心血管内科	11	32	3.0	5.0
7	丁祥伟	江苏省泰州市人民医院心血管内科	5	4	2.0	2.0