利伐沙班与华法林治疗心房颤动合并ACS行PCI患者效果比较

• 作者: 林文华 王群
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 心房颤动 血栓形成 利伐沙班 急性冠脉综合征 经皮冠状动脉介入治疗
• 年，卷（期）: 2018,（17）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 58-60
• 页数: 3页
• 分类号: R541.7
• 字数: 3355字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2018.17.018

摘要

目的 比较利伐沙班与华法林在心房颤动合并急性冠脉综合征(ACS)行冠脉支架置入(PCI)患者治疗中的应用效果.方法 选取心房颤动合并ACS行PCI患者120例,随机分为利伐沙班、华法林两组各60例.利伐沙班组采用利伐沙班联合双联抗血小板治疗,华法林组采用华法林联合双联抗血小板治疗.比较两组出血、不良事件[脑卒中、深静脉血栓、体循环栓塞、肺栓塞及心脏事件(心血管死亡、急性心肌梗死、支架内血栓)]的发生率及平均住院总时间.结果 随访至90 d,利伐沙班组死亡1例,华法林组死亡1例、再发心肌梗死1例,两组均无外周血管血栓栓塞事件及支架内血栓事件,利伐沙班组与华法林组不良事件发生率比较差异无统计学意义(1.7%vs 3.3%,P>0.05).两组均无重度出血事件发生;利伐沙班组和华法林组轻度出血事件分别为0例和2例,无显著出血分别为3例和9例;利伐沙班组较华法林组出血发生率低(5.0%vs 18.3%,P<0.05).利伐沙班组较华法林组平均住院总时间少[(4.1 ±0.8)d vs(6.4 ±1.2)d,P<0.05].结论 利伐沙班用于心房颤动合并ACS行PCI患者与华法林比较临床疗效相当,可降低出血事件发生率,减少住院时间.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林文华		100	286	8.0	13.0
2	王群		8	50	2.0	7.0