微柱凝胶法在直抗试验及交叉配血试验中的应用

• 作者: 梁周侠 郭格丽
• 来源期刊: 心理月刊
• 学科: 医学
• 关键词: 微柱凝胶法 试管法 交叉配血
• 年，卷（期）: 2018,（8）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 160-162
• 页数: 3页
• 分类号: R969.4
• 字数: 2692字
• 语种: 中文

摘要

目的 分析微柱凝胶法在直抗试验及交叉配血试验中的应用效果,为提高临床输血安全性提供相关依据.方法 选取本院输血科待输血患者血液样本2423例样本作为研究对象,首先使用凝胶法定型,运用凝胶法与传统试管法实施直抗试验检测,再分别运用凝胶法、试管法以及聚凝胺法对血液样本与献血者血样实施交叉配血试验;对比分析三种检验方法所得到的结果,以试管法作为标准,评价微柱凝胶法在直抗实验和交叉配血试验中的结果.结果 在全部2423例样本中,微柱凝胶法直抗试验多检验出的阳性率为6.73％;以传统试管法检验结果作为评判标准,MGT法的敏感性为99.4％,特异性为99.9％.对于161例真阳性样本中,MGT法的强度超过TT-Coombs'T法的样本数量为141例,占比87.6％,二者强度相同的样本有16例,占比9.9％,合计占比97.5％.在交叉配血试验中,MGT法与MPT法主侧特异性分别为99.89％,99.76％,次测差异性分别为99.41％、99.38％,两种方法之间的特异性不具备统计学差异(x2=1.15,P＞0.05;x2=0.05,P＞ 0.05).MGT法与MPT法主侧敏感性分别为85.69％,两者之间没有统计学差异,次测敏感性分别为96.69％、84、39％,二者之间具有统计学差异(x2=10.83,P＜0.01).结论 以传统试管法作为标准,微柱凝胶法直抗试验具有较好的敏感性与特异性,并且与传统试管法相比,其检验方法更加简便快捷,并且具有较好的抗干扰性,结果也十分容易判读;在交叉配血试验中,微柱凝胶法与聚凝胺法相比,其次测敏感度更高,并且微柱凝胶法能够有效排除干扰,具有更高的安全性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	梁周侠		3	3	1.0	1.0
2	郭格丽		3	3	1.0	1.0