两种不同假体对全膝关节置换术后ROM、HSS评分和高屈曲活动能力的影响对比

• 作者: 张睿 张蕾 杨霖 王立生
• 来源期刊: 临床和实验医学杂志
• 关键词: 全膝关节置换术 旋转平台高屈曲假体 旋转平台标准假体 膝关节功能
• 年，卷（期）: 2018,（18）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1983-1986
• 页数: 4页
• 字数: 3803字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2018.18.024

摘要

目的 比较两种不同假体[旋转平台高屈曲假体(RPF)与旋转平台标准假体(RP)]对全膝关节置换术后膝关节活动度(ROM)、美国特种外科医院(HSS)评分和高屈曲活动能力的影响.方法 回顾性将2015年1月至2017年1月收治的60例全膝关节置换术合并RPF或RP假体患者作为研究对象,随访3个月至1年.比较RPF与RP两种不同假体全膝关节置换术后ROM、HSS评分、高屈曲活动能力、术后髌骨倾斜角及Insall-Salvati比值的差异.结果 36例患者采用RPF假体,24例患者采用RP假体.比较全膝关节置换术后RPF组与RP组ROM、HSS评分,均提示差异无显著性(P>0.05);全膝关节置换术后RPF组与RP组患者可以完成蹲起等高屈曲动作的比率分别为41.67％(15/36)、45.83％(11/24),提示差异无显著性(P>0.05).两组患者术后髌骨倾斜角和髌骨摩擦音发生率的比较,均差异无显著性(P>0.05);而RPF组Insall-Salvati比值较RP组组明显降低(P<0.01).结论 RPF与RP两种不同假体对全膝关节置换术后患者而言,均有效改善术后关节疼痛和膝关节功能,置换RPF与RP两种不同假体术后ROM、HSS评分和高屈曲活动能力并无显著差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨霖	四川大学华西医院康复医学科	41	232	9.0	13.0
2	张蕾	四川大学华西医院康复医学科	43	233	7.0	14.0
3	张睿	四川大学华西医院康复医学科	27	51	4.0	6.0
4	王立生	四川大学华西医院康复医学科	3	7	2.0	2.0