植入式输液港与外周静脉置入中心静脉导管在化疗患者中长期随访效果观察

• 作者: 戴晴 李伦兰 耿丽丽 陈新华 陶蕾
• 来源期刊: 安徽医药
• 关键词: 导管,留置 导管插入术,外周 药物疗法,联合 随访研究 植入式输液港
• 年，卷（期）: 2018,（10）
• 所属期刊栏目: 临床护理
• 页码范围: 2037-2041
• 页数: 5页
• 字数: 4038字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6469.2018.10.052

摘要

目的 观察比较植入式输液港(IVAP)与外周静脉置入中心静脉导管(PICC)应用于化疗患者的中长期效果,为血管通路的科学选择提供依据.方法 选择2014年4月至2015年4月安徽医科大学第一附属医院272例化疗患者为研究对象,根据中心静脉置管方式不同分为IVAP组115例,PICC组157例,置管方式由患者意愿决定.分别对IVAP组和PICC组患者进行跟踪随访,直到导管取出或此项研究结束(2017年4月30日)止,比较两组患者一次性操作成功率、导管相关性并发症、舒适度.结果 在一次性操作成功率、导管相关症状性血栓、导管相关性感染、堵管、疼痛方面,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);IVAP组湿疹、异位、总体并发症发生率(0.87％,0.00％,10.43％)均低于PICC组(12.10％,8.28％,33.76％),差异有统计学意义(P<0.05).IVAP组舒适度得分(6.97±0.97)分高于PICC组(5.98±0.58)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 IVAP与PICC均为安全的中心静脉置管方式.在减少并发症和提高患者舒适度方面IVAP优于PICC,临床实际应用时要全面综合评估患者,合理制定置管方案,科学选择血管通路.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李伦兰	安徽医科大学第一附属医院护理部	65	485	12.0	19.0
2	陶蕾	安徽医科大学第一附属医院护理部	7	19	3.0	4.0
3	陈新华	安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科	16	98	5.0	9.0
4	耿丽丽	安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科	4	22	3.0	4.0
5	戴晴	安徽医科大学第一附属医院护理部	8	96	5.0	8.0