肿瘤化疗病人应用植入式静脉输液港与PICC临床效果的系统评价

• 作者: 储静 孔德华 张蕾
• 来源期刊: 护理研究
• 关键词: 肿瘤 化疗 植入式静脉输液港 经外周静脉穿刺置入中心静脉导管 系统评价 Meta分析 并发症
• 年，卷（期）: 2018,（9）
• 所属期刊栏目: 科研论著
• 页码范围: 1407-1414
• 页数: 8页
• 分类号: R472
• 语种: 中文
• DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2018.09.019

摘要

[目的]系统评价植入式静脉输液港(VPA)与经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)在肿瘤化疗病人中的应用效果.[方法]检索Cochrane CDSR、PubMed、EMbase、CINAHL、SCIE、中国生物医学文献服务系统(CBM)、万方数据资源系统及维普期刊资源整合服务平台(VIP)中关于肿瘤化疗病人应用VAP与PICC效果比较的随机对照试验、半随机对照试验、队列研究.由2位研究员按照纳入标准筛选文献、提取资料、评价质量,使用RevMan5.3软件对结局指标进行Meta分析.[结果]共纳入6项随机对照试验、2项半随机对照试验、7项队列研究.经Meta分析,试验组(采用VPA)导管堵塞发生率[相对危险度(RR) =0.26,95％可信区间(CI)(0.15,0.42),P＜0.05]、导管感染发生率[RR=0.23,95％CI(0.14,0.38),P＜0.05]、静脉炎发生率[RR=0.11,95％CI(0.05,0.25),P＜0.05]、导管移位/脱出发生率[RR=0.18,95％CI(0.09,0.39),P＜0.05]均显著低于对照组,差异有统计学意义;试验组导管平均留置时间[标准化均方差(SMD)=1.22,95％CI(0.38,2.06),P＜0.05]明显优于对照组,差异有统计学意叉;但在首次置管成功率方面,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]VPA较PICC在延长导管留置时间及降低导管堵塞发生率、导管感染发生率、静脉炎发生率、导管移位/脱出发生率方面具有优势,是一种更为安全、有效的静脉通路.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张蕾	中国人民解放军第二军医大学护理学院	45	230	7.0	14.0
2	储静	中国人民解放军第二军医大学护理学院	10	42	3.0	6.0
3	孔德华	中国人民解放军第二军医大学护理学院	1	14	1.0	1.0