不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比

• 作者: 刘丹丹 周迪 王彬 王红
• 来源期刊: 国际医药卫生导报
• 关键词: 准确性 HIV抗体 ELISA法 胶体金快速试验
• 年，卷（期）: 2018,（21）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 3296-3298
• 页数: 3页
• 字数: 1817字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2018.21.023

摘要

目的 比较分析抗HIV检测中进行不同免疫检验的结果.方法 临床选择本中心2016年5月至2017年3月126例艾滋病患者,均经免疫印迹确诊,其中HIV抗体阴性者50例,HIV阳性者76例,均进行酶联免疫吸附实验法(ELISA)及胶体金快速试验法,比较两种检验方式的准确性.结果 ELISA检测HIV抗体阳性114例(90.5％),HIV抗体阴性12例,胶体金快速法试验检测HIV抗体阳性109例(86.5％),HIV抗体阴性17例,两种检测方法准确性比较差异无统计学意义(P＞0.05),但ELISA试验法的检测阳性情况高于胶体金快速法试验.结论 ELISA法、胶体金快速法检测艾滋病患者血清中的HIV抗体的准确性均较高,操作简便,值得临床推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王彬	佳木斯市疾病预防控制中心微生物检验科	20	66	3.0	8.0
2	周迪	佳木斯市疾病预防控制中心微生物检验科	7	22	2.0	4.0
3	刘丹丹	佳木斯市疾病预防控制中心微生物检验科	6	7	2.0	2.0
4	王红	佳木斯市疾病预防控制中心微生物检验科	13	37	4.0	5.0