三种椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体的抗压强度

• 作者: 喻璐璐 顾卫平
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 椅旁CAD/CAM 全瓷材料 纳米复合陶瓷 高嵌体 抗压强度 折裂模式 口腔生物材料 生物材料
• 年，卷（期）: 2018,（26）
• 所属期刊栏目: 组织工程口腔材料
• 页码范围: 4128-4132
• 页数: 5页
• 分类号: R318
• 字数: 6188字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.0747

摘要

背景:椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复在临床上的应用越来越广泛.不同椅旁CAD/CAM全瓷材料具有不同的理化性能,为临床选择造成一定难度,目前国内外对于椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的抗压强度研究较少.目的:研究不同椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的抗压强度,观察其折裂模式.方法:制备30个人离体牙高嵌体试件,分别以CEREC Blocs、IPS e.max CAD、Lava Ultimate陶瓷材料为高嵌体,每种材料10个试件,每种材料又分黏结组与非黏结组,黏结组试件用双固化树脂粘接剂将高嵌体与离体牙进行黏结,非黏结组将高嵌体试戴调改后直接密合于离体牙上.检测各组试件垂直加载下的抗压强度值,同时观察其折裂模式.结果与结论:①在6组中,抗压强度最大的是IPS e.max CAD黏结组,抗压强度值为(313.22±56.00) MPa;抗压强度最小的是CEREC Blocs非黏结组,抗压强度值为(15.85±5.20) MPa.IPS e.max CAD黏结组抗压强度大于其余5组(P＜0.05);Lava Ultimate黏结组与CEREC Blocs黏结组的抗压强度无差异;CERECBlocs、IPS e.maxCAD、Lava Ultimate三种材料黏结组的抗压强度远大于对应的非黏结组(P＜0.05);②试件折裂模式为:非黏结组仅有瓷块折裂;粘结组86.6％的试件瓷块折裂同时伴有牙齿折裂.黏结组的牙齿折裂率大于非黏结组(P＜0.05);3种材料黏结组的折裂模式无差异(P＞0.05);③结果表明在3种椅旁CAD/CAM全瓷材料中,IPS e.maxCAD陶瓷材料高嵌体黏结后的抗压强度最大.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	顾卫平	南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室	36	219	8.0	12.0
5	喻璐璐	南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室	1	1	1.0	1.0