基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:观察腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床的疗效比较.方法:选择2015年12月到2017年12月我院收治的84例行子宫切除患者,依照治疗方式的不同将其分为对照组(n=42)与试验组(n=42),对照组施以经腹子宫全切方式,试验组施以腹腔镜下子宫全切方式,观察两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、术后疼痛率、术后下床时间与术后排气时间等情况.结果:试验组的术中出血量明显少于对照组,手术时间明显长于对照组,住院时间、术后下床时间与术后排气时间明显短于对照组,术后疼痛率明显低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:相比于经腹子宫全切方式,腹腔镜下子宫全切具有显著的临床效果与较高的临床推广价值.
推荐文章
腹腔镜辅助阴式子宫全切术与传统开腹子宫全切术疗效对比
腹腔镜
阴式子宫全切术
开腹子宫全切术
疗效
腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床效果比较
腹腔镜
子宫全切
经腹子宫全切
阴式子宫全切术与经腹及腹腔镜下术式比较分析
经腹子宫全切术
阴式子宫全切术
腹腔镜辅助阴式子宫全切术
腹腔镜下子宫全切术与腹式子宫全切术的比较
子宫全切术
腹腔镜手术
开腹手术
白细胞
中性粒细胞
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床的疗效比较研究
来源期刊 健康前沿 学科
关键词 腹腔镜下子宫全切 经腹子宫全切 效果比较
年,卷(期) 2018,(11) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 168
页数 1页 分类号
字数 1483字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.9128-6509.2018.11.165
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 金国 7 10 2.0 3.0
2 杨玉苹 11 7 2.0 2.0
3 周淑娟 11 29 2.0 5.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (36)
共引文献  (63)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (18)
二级引证文献  (0)
2004(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2005(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2009(10)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(10)
2010(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2011(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2012(5)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(3)
2013(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2015(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2016(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2017(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
腹腔镜下子宫全切
经腹子宫全切
效果比较
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
健康前沿
月刊
9128-6509
62-0071/R
兰州市城关区东港西路486号
chi
出版文献量(篇)
11178
总下载数(次)
16
总被引数(次)
4380
论文1v1指导