作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 分析保守治疗和手术治疗对于老年急性肠梗阻的临床疗效比较.方法 选择2014年2月~2017年1月36例老年急性肠梗阻患者根据随机数字表分组,各18例.保守治疗组采用保守治疗,手术治疗组采用手术治疗.比较两组老年急性肠梗阻治疗总有效率;卧床时间、恢复肠鸣音时间、出院时间;患者肠坏死率、死亡率.结果 手术治疗组老年急性肠梗阻治疗总有效率高于保守治疗组(P<0.05);手术治疗组卧床时间、恢复肠鸣音时间、出院时间短于保守治疗组(P<0.05);两组死亡率相近,比较差异无统计学意义;手术治疗组肠坏死率高于保守治疗组(P<0.05).结论 保守治疗和手术治疗对于老年急性肠梗阻的临床疗效比较,手术治疗起效更快,可有效改善患者临床症状和预后,缩短卧床时间和胃肠功能恢复时间,缩短出院时间,但手术治疗可增加肠坏死率,在具体治疗时需根据患者情况选择合适的治疗方案.
推荐文章
老年急性肠梗阻保守治疗的护理研究
急性肠梗阻
保守治疗
护理
满意率
老年急性肠梗阻保守治疗与手术治疗疗效比较
肠梗阻
保守治疗
手术治疗
临床疗效
手术和保守治疗粘连性肠梗阻的长期随访结果
手术
保守
粘连性肠梗阻
长期随访
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 保守治疗和手术治疗对于老年急性肠梗阻的临床疗效比较
来源期刊 当代医学 学科
关键词 保守治疗 手术治疗 老年急性肠梗阻 临床疗效 比较
年,卷(期) 2018,(4) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 96-98
页数 3页 分类号
字数 2192字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1009-4393.2018.04.046
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 谢剑 2 7 2.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (101)
共引文献  (81)
参考文献  (11)
节点文献
引证文献  (5)
同被引文献  (36)
二级引证文献  (7)
1996(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2007(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(9)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(9)
2010(9)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(9)
2011(14)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(14)
2012(20)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(20)
2013(15)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(15)
2014(18)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(15)
2015(11)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(7)
2016(4)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(1)
2017(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2018(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(1)
2018(4)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(1)
2019(7)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(5)
2020(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
保守治疗
手术治疗
老年急性肠梗阻
临床疗效
比较
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
当代医学
旬刊
1009-4393
11-4449/R
大16开
北京市朝阳区芍药居38号楼 3层8308室
82-829
1994
chi
出版文献量(篇)
52936
总下载数(次)
32
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导