全自动血液分析仪计数血小板转换检测通道的条件探讨

• 作者: 刘艳萍 张华玲 李可成 莫冰彬
• 来源期刊: 数理医药学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 全自动血液分析仪 血小板计数 手工镜检法 光学法 电阻抗法
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 临床科研分析
• 页码范围: 7-9
• 页数: 3页
• 分类号: R446.1
• 字数: 2792字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-4337.2018.01.003

摘要

目的:探讨全自动血液分析仪计数血小板由电阻抗通道检测转换为光学检测通道的条件.方法:选取某院住院急门诊病人全血标本,根据其检测的红细胞平均分布宽度(RDW)和红细胞平均体积(MCV)分为70≤MCV<80且RDW(109.%≤RDW≤154.%)正常组、70≤MCV<80且RDW>154.%组、60≤MCV<70且RDW正常组、60≤MCV<70且RDW>154.%组与MCV<60且RDW>154.%组.采用手工镜检法、光学法与电阻抗法3种不同检测方法计数血小板,结果采用SPSS100.软件进行统计学处理,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,以P<00.5为差异有统计学意义.结果:当70≤MCV<80时,RDW正常组与RDW>15.4%组,3种检测方法差异无统计学意义(P>00.5);当60≤MCV<70时,RDW正常组3种检测方法差异无统计学意义(P>0.05),但RDW>154.%组电阻抗法检测与手工镜检法和光学法检测差异有统计学意义(P<00.5),手工镜检法和光学法差异无统计学意义(P>00.5);当MCV<60,RDW>154.%,电阻抗法检测与手工镜检法和光学法检测差异有统计学意义(P<00.5),手工镜检法和光学法差异无统计学意义(P>00.5).结论:全自动血液分析仪使用电阻抗法计数血小板RDW>154.%且MCV<70时,应使用光学法或人工镜检法进行复检以提高检测结果的准确性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李可成		5	6	1.0	1.0
2	刘艳萍		8	5	1.0	1.0
3	张华玲		5	3	1.0	1.0
4	莫冰彬		2	2	1.0	1.0