支架成形术和颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄的效果比较

• 作者: 刘景峰 孙猛 李山峰 李梅 白江涛 赵峰 邓默
• 来源期刊: 中西医结合心脑血管病杂志
• 关键词: 颈动脉狭窄 支架成形术 颈动脉内膜切除术 不良事件 安全性
• 年，卷（期）: 2018,（18）
• 所属期刊栏目: 神经科疾病临床观察/研究
• 页码范围: 2708-2710
• 页数: 3页
• 分类号: R543.5|R256.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.12102/j.issn.1672-1349.2018.18.034

摘要

目的 观察颈动脉内膜切除术(carotid endarterectomy,CEA)和支架成形术(carotid artery stenting,CAS)治疗颈动脉狭窄的效果及安全性.方法 32例颈动脉狭窄病人行CEA治疗(CEA组),28例颈动脉狭窄病人行CAS治疗(CAS组),比较两组病人的住院天数、费用、不良事件发生率及美国国立卫生研究院卒中计量表(NIHSS)和日常生活能力(ADL)评分.结果 CAS组病人住院费用高于CEA组,但CEA组病人心脏不良事件和颅神经损伤发生率高于CAS组,差异有统计学意义(P＜0.05).CAS组ADL评分高于CEA组,NIHSS评分低于CEA组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 CAS较CEA治疗颈动脉狭窄术后不良事件少,病人预后较好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邓默		20	75	5.0	7.0
2	李梅		10	49	3.0	7.0
3	赵峰		27	87	6.0	8.0
4	刘景峰		8	66	5.0	8.0
5	孙猛		8	38	3.0	6.0
6	白江涛		4	24	2.0	4.0
7	李山峰		2	2	1.0	1.0