PTED与TLIF治疗极外侧型腰椎间盘突出的比较

• 作者: 李亚杰 林昆 陈丽萍 靳松 项炜 黄爱军
• 来源期刊: 广东医学
• 关键词: 腰椎间盘突出 极外侧型 经皮,内窥镜,融合
• 年，卷（期）: 2018,（9）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1359-1362
• 页数: 4页
• 字数: 4339字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-9448.2018.09.023

摘要

目的 探讨采用不同方法对极外侧型腰椎间盘突出治疗的影响.方法 回顾性对比分析行手术治疗且有随访的极外侧型腰椎间盘突出患者28例,按手术方法的不同分为用经皮椎间孔镜(PTED)组[13例,平均随访(18±2.1)个月]和经椎间孔入路腰椎间融合术(TLIF)组[18例,平均随访(25±2.4)个月],比较两组手术前后的JOA评分,腰、腿痛的VAS评分,治疗改善率.结果 患者随访12 ～25 个月,平均(16±2.5)个月,未出现死亡病例.其中PTED组有1例出现神经根损伤;TLIF组出现脑脊液漏1例,椎弓根螺钉拔出1例,PTED组JOA评分从术前12.1±2.50上升至20.9±2.57,TLIF组JOA评分从术前11.1±2.26 上升至17.9±2.58.下肢痛的 VAS症分 PTED 组从8.1±0.95 下降为3.1±1.26,TLIF 组从8.2±0.99 下降为2.9±0.68,腰痛的VAS评分TLIF组从术前3.9±1.21上升至术后2周时的4.8±0.94,1年时的治疗效果两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 PTED和TLIF都是治疗极外侧型腰椎间盘突出的有效方法,应根据患者的情况选择合适的方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈丽萍	深圳市福田区第二人民医院肾内科	13	36	3.0	5.0
2	靳松	中山大学附属第八医院骨科	11	32	3.0	5.0
3	李亚杰	中山大学附属第八医院骨科	8	9	2.0	2.0
4	黄爱军	中山大学附属第八医院骨科	10	15	3.0	3.0
5	林昆	中山大学附属第八医院骨科	6	15	3.0	3.0
6	项炜	中山大学附属第八医院骨科	2	3	1.0	1.0