三种不同通气方式在新生儿呼吸窘迫综合征治疗中的应用价值研究

• 作者: 区晓毅 廖继研 李烦好 陈赞钢
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 加热湿化高流量通气 新生儿 呼吸窘迫综合征 辅助治疗
• 年，卷（期）: 2018,（32）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1-5
• 页数: 5页
• 字数: 3187字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2018.32.001

摘要

目的:观察本院特色加热湿化高流量通气在新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)辅助治疗中的应用效果,探讨该病的最佳治疗方式.方法:选择本院2016年7月-2017年12月收治的150例呼吸窘迫综合征新生儿作为研究对象,按照随机数字表法将患儿分为A、B、C组,每组50例,均在给予肺泡表面活性物质治疗后再给予三种不同的通气方式治疗,其中A组使用气管插管上有创呼吸机治疗;B组使用无创呼吸机联合鼻塞通气治疗;C组使用本院特色的加热湿化高流量通气治疗.比较三组治疗前后的相关血气指标以及住院时间、氧疗时间、辅助通气时间、临床效果、并发症发生率以及死亡率.结果:治疗24 h,三组SpO2、PaO2均较治疗前明显升高,PaCO2均较治疗前明显降低(P<0.05);治疗24 h,B、C组的PaO2均高于A组,C组的SpO2高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05).三组的辅助通气时间、氧疗时间、住院时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05);B、C组的辅助通气时间、氧疗时间、住院时间,均短于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);C组的住院时间短于B组,差异有统计学意义(P<0.05).A组的总有效率为96.00％、B组为98.00％、C组为98.00％,三组比较差异无统计学意义(x2=0.514,P=0.773).C组的VAP和其他并发症发生率分别为14.00％ 和10.00％,均明显低于A组的42.00％、50.00％ 和B组的36.00％、26.00％(P<0.05).三组死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:加热湿化高流量通气是RDS患儿辅助治疗的有效方法,对技术的要求比较低,可以在其他医院推广使用.