干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验中的实践研究

• 作者: 刘晓华
• 来源期刊: 中外医疗
• 学科: 医学
• 关键词: 尿常规 干化学法 尿沉渣法
• 年，卷（期）: 2018,（19）
• 所属期刊栏目: 影像与检验
• 页码范围: 165-167
• 页数: 3页
• 分类号: R446.12
• 字数: 2623字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2018.19.165

摘要

目的 探讨在尿常规检验中将干化学法与尿沉渣联合应用的价值.方法 回顾性分析2016年3月—2017年3月在该院实施尿常规检查的120例受检者的临床资料,120例受检者的尿液标本分别应用干化学法、 尿沉渣法和干化学法与尿沉渣法联合检测,对比3种检测方法的结果.对受检者的尿液标本以显微镜法复查,对比3种方法检测尿常规的准确性.结果 干化学法检测定量红细胞阳性率和定量白细胞阳性率为18.33％、10.00％,尿沉渣法为8.33％、25.00％,联合检测为7.50％、10.00％,3种检测方法的定量红细胞阳性率和定量白细胞阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05),联合检测定量红细胞的阳性率低于干化学法(P<0.05),与尿沉渣法比较差异无统计学意义(P>0.05);联合检测的定量白细胞阳性率低于尿沉渣法(P<0.05),与干化学法比较差异无统计学意义(P>0.05);干化学法的定量红细胞阳性率高于尿沉渣法,定量白细胞阳性率低于尿沉渣法(P<0.05);干化学法、尿沉渣法及联合检测尿常规的准确性分别为81.67％、78.33％、92.50％,3种方法检测尿常规的准确性差异有统计学意义(P<0.05),联合检测尿常规的准确性高于干化学法和尿沉渣法(P<0.05),干化学法与尿常规法检测尿常规的准确性比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 在尿常规检测中应用干化学法与尿沉渣法各有优势,而二者联合检测的准确性更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘晓华	山东省济南市第三人民医院急诊化验室	5	2	1.0	1.0