急性心肌梗死不同PCI时间窗与再灌注心律失常和预后的关系

• 作者: 卢健棋 吴万里 庞延 潘朝锌 王庆高 谢集花 陀鹏 黄明剑
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 急性心肌梗死 经皮冠状动脉介入治疗 再灌注心律失常 预后
• 年，卷（期）: 2018,（28）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 77-79
• 页数: 3页
• 分类号: R541
• 字数: 2743字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2018.28.021

摘要

目的 探讨急性心肌梗死(AMI)患者行PCI的最佳时间窗.方法 选择AMI患者180例,根据PCI时间窗不同分为≤3 h组59例、>3～6 h组63例、>6～12 h组58例,各组分别于相应时间行PCI.比较三组血管再通率、再灌注心律失常发生率及发生时间,以及PCI后24 h左心室射血分数(LVEF)和血清氨基末端B型脑利钠肽原(NT-proBNP)、肌钙蛋白I(cTnI)水平.结果 ≤3 h组血管再通率为100.0％(59/59),>3～6 h组为90.5％(57/63),>6～12 h组为86.2％(50/58);≤3 h组再灌注心律失常发生率为89.8％(53/59),>3～6 h组为39.7％(25/63),>6～12 h组为20.7％(12/58);三组血管再通率、再灌注心律失常发生率两两比较P均<0.05.≤3 h组发生再灌注心律失常时间为PCI后(91.2±19.3)min,>3～6 h组为PCI后(96.5±21.8)min,>6～12 h组为PCI后(107.1±22.4)min,>6～12 h组发生再灌注心律失常时间较≤3 h组、>3～6 h组明显延长(P均<0.05),而≤3 h组与>3～6 h组比较P>0.05.>3～6 h组、>6～12 h组LVEF及血清NT-proBNP、cTnI水平均低于≤3 h组,且>6～12h组较>3～6h组上述指标变化更明显(P均<0.05).结论 AMI患者行PCI的最佳时间窗为发病>3～6h.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	卢健棋		96	363	10.0	15.0
2	王庆高		89	453	11.0	17.0
3	潘朝锌		62	284	10.0	13.0
4	吴万里		14	70	6.0	8.0
5	陀鹏		16	16	3.0	3.0
6	黄明剑		13	35	5.0	5.0
7	庞延		27	27	4.0	5.0
8	谢集花		4	14	2.0	3.0