Brilliance iCTA与DSA在诊断颈内动脉狭窄方面的对比分析

• 作者: 刘海萍 刘跃辉 张东威 林一诺 王慧宇 赵宏森 黎雨衫
• 来源期刊: 重庆医学
• 学科: 医学
• 关键词: 颈动脉狭窄 CT血管造影 数字减影血管造影
• 年，卷（期）: 2018,（27）
• 所属期刊栏目: 论著·临床研究
• 页码范围: 3524-3528
• 页数: 5页
• 分类号: R743.3
• 字数: 4228字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2018.27.012

摘要

目的 以数字减影血管造影(DSA)为参考标准,评价螺旋CT血管造影(iCTA)诊断颈内动脉狭窄的价值.方法 39例缺血性卒中的患者分别行iCTA与DSA检查,以DSA为参考标准,以诊断颈内动脉的狭窄率30.0％、70.0％为界,探讨iCTA诊断颈内动脉(C1段动脉)狭窄的灵敏度、特异度、假阳性率和假阴性率.对比iCTA与DSA在动脉狭窄检出率的差异并进行统计回归分析.结果 在评价颈内动脉C1段狭窄率方面,iCTA与DSA的检查结果呈正相关(R=0.95,P＜0.01);以DSA为金标准,iCTA评价颈内动脉C1段狭窄率大于30.0％和大于70.0％,与DSA检查结果符合率分别为93.7％和95.2％;评价颈内动脉C1段狭窄率大于或等于30.0％的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为92.6％、100.0％、100.0％、98.1％;评价颈内动脉C1段狭窄率大于或等于70.0％的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为100.0％、98.3％、95.2％、100.0％;iCTA与DSA在检测颈内动脉C1段狭窄率上差异无统计学意义.结论 iCTA基本上可以代替DSA进行颈内动脉C1段狭窄的术前诊断.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘海萍	内蒙古民族大学生命科学学院	46	81	4.0	7.0
2	王慧宇	内蒙古民族大学附属医院影像科	9	13	2.0	2.0
3	张东威	内蒙古民族大学附属医院神经内科	32	113	6.0	9.0
4	刘跃辉	内蒙古民族大学附属医院神经内科	21	50	4.0	6.0
5	赵宏森	内蒙古民族大学附属医院影像科	3	16	2.0	3.0
6	林一诺	内蒙古民族大学附属医院神经内科	4	8	2.0	2.0
7	黎雨衫	内蒙古民族大学附属医院神经内科	2	7	2.0	2.0