两种无创通气模式治疗急性左心衰竭的评价

• 作者: 何力 李晓艳 蓝秀梅
• 来源期刊: 中国现代医生
• 学科: 医学
• 关键词: 急性左心衰竭 持续气道正压通气(CPAP) 双水平气道正压通气(BiPAP) 效果评价
• 年，卷（期）: 2018,（29）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 23-26
• 页数: 4页
• 分类号: R541.6
• 字数: 3385字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨两种无创通气模式治疗急性左心衰竭的效果.方法 将2016年11月～2017年11月在我院急诊内科治疗的80例急性左心衰竭患者按无创通气模式不同分为两组,均给予常规药物治疗,对照组采用持续气道正压通气(continuous positive airway pressure,CPAP),观察组采用双水平气道正压通气(Bi-level positive airway pressure,BiPAP),比较两组患者的临床疗效、血气分析、血流动力学、Tei心功能指数等指标变化.结果 观察组治疗有效率为85.00％,与对照组的82.50％相比,差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗12 h后HR、RR较治疗前明显降低,而PaO2、SaO2、PaO2/FiO2较治疗前明显升高,差异有统计学意义(P＜0.05),但两组间治疗后无明显差异(P＞0.05);两组治疗12h后MAP、CO、SVR与治疗前相比均明显改善(P＜0.05),但两组治疗后相比无明显差异(P＞0.05);观察组治疗后6h、12 h、24h的心功能指数与对照组相比无明显差异(P＞0.05).结论 CPAP和BiPAP两种无创通气模式治疗急性左心衰竭均有良好效果,能有效缓解低氧血症,减轻心脏前后负荷,改善肺通气和换气功能,但BiPAP模式的使用舒适性更高,临床可根据实际情况选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李晓艳	厦门医学院附属第二医院急诊科	3	4	1.0	2.0
2	何力	厦门医学院附属第二医院急诊科	1	0	0.0	0.0
3	蓝秀梅	厦门医学院附属第二医院急诊科	1	0	0.0	0.0