颈部血管多普勒超声、数字减影血管造影、磁共振血管成像在颈动脉狭窄检查中的对比研究

• 作者: 冯彪 刘卿 宋朝晖 杨玲玲
• 来源期刊: 首都食品与医药
• 学科: 医学
• 关键词: 颈动脉狭窄 颈部血管多普勒超声 数字减影血管造影 磁共振血管成像
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 影像医学
• 页码范围: 34-35
• 页数: 2页
• 分类号: R543.4
• 字数: 2689字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-8257.2018.03.031

摘要

目的 分析对比颈动脉狭窄患者采用颈部血管多普勒超声(CDUS)、数字减影血管造影(DSA)、磁共振血管成像(MRA)三种方法检测的效果.方法 对我院2014年04月～ 2017年04月收治的58例颈动脉狭窄患者进行回顾性分析研究,所有患者均采用CDUS、DSA以及MRA三种方法进行检测,对比分析三种检测方法用于颈动脉狭窄患者的临床诊断的价值.结果 以DSA检测结果作为金标准进行比较,CDUS与DSA比较,K=0.364,颈内动脉狭窄或闭塞检测灵敏度为80.56％,特异度为60.03％,准确度为65.87％,阳性预测值为50.94％,阴性预测值为84.91％;MRA与DSA检测结果比较,K=0.434,颈内动脉狭窄或闭塞检测灵敏度为79.56％,特异度为98.32％,准确度为94.87％,阳性预测值为94.94％,阴性预测值为95.91％.结论 颈动脉狭窄或闭塞采用MRA检测结果与DSA的一致性较高,且MRA检测存在较高的特异性,但CDUS检测结果与DSA检测存在较大的不一致性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	宋朝晖		5	2	1.0	1.0
2	冯彪		4	11	1.0	3.0
3	刘卿		4	2	1.0	1.0
4	杨玲玲		5	3	1.0	1.0