糖尿病痛性周围神经病变患者情绪调查分析

• 作者: 张雅薇 苏晓清 谢勇丽
• 来源期刊: 医学信息
• 学科: 医学
• 关键词: 糖尿病 痛性周围神经病变 焦虑 抑郁 生活质量 调查
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 糖尿病神经病变专题
• 页码范围: 14-17
• 页数: 4页
• 分类号: R587.2
• 字数: 3367字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2018.05.005

摘要

目的 评估糖尿病痛性周围神经病变患者情绪状态并进行调查分析,为临床更好的改善患者心理健康状态.方法 选取2010年6月~2017年11月于我院就诊住院的2型糖尿病痛性周围神经病变患者158例,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量评价表(SF-36)对患者进行情绪调查.结果 糖尿病痛性周围神经病变患者SDS评分为(53.55±7.31)分,SAS评分为(58.47±10.52)分,SF-36评分为(77.94±10.32)分.高年龄组SAS、SDS、SF-36评分明显低于年龄≤40岁组,男性组的SAS、SDS、SF-36评分要显著低于女性组的评分,差异均有统计学意义(P<0.05).低学历者的SAS、SDS评分较本科及以上学历的评分更高,低学历者的SF-36评分更低,差异均有统计学意义(P<0.05).干部的SAS和SDS评分较其他行业从业者更低,但是SF-36P评分更高,差异均有统计学意义(P<0.05).糖尿病病程≤5年组SAS、SDS、SF-36评分相对5~15年和≥15年组更高,差异均有统计学意义(P<0.05).已婚组SAS和SDS评分显著低于其它婚姻状况组的评分,已婚组SF-36高于未婚组、离异组、丧偶组的评分,差异均有统计学意义(P<0.05).相对农医保组,城市医保组的SAS和SDS评分显著下降,差异均有统计学意义(P<0.05),而SF-36高于农医保组.合并多种慢性并发症组的SAS、SDS评分显著高于单纯合并糖尿病痛性周围神经病变组的评分,SF-36明显低于单纯合并糖尿病痛性周围神经病变组的评分,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 糖尿病痛性周围神经病变患者在女性、低学历、工作收入低、病程时间长、婚姻不满意、医保报销比例低、合并多种慢性并发症的人群中,有更明显的心理障碍,存在焦虑、抑郁情绪及生活质量下降.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	苏晓清	萍乡市人民医院内分泌科	20	65	4.0	7.0
2	谢勇丽	萍乡市人民医院内分泌科	11	27	3.0	4.0
3	张雅薇	萍乡市人民医院内分泌科	15	33	4.0	5.0