微创可扩张通道下TILF术与开放PILF术治疗腰椎双侧峡部裂滑脱效果对比

• 作者: 刘先银 周仲华 庞广兴 张海滨 汪宇 黎松波
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎双侧峡部裂滑脱 可扩张通道 经椎间孔入路腰椎椎体间融合术 后路腰椎椎体间融合术
• 年，卷（期）: 2018,（21）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 88-90
• 页数: 3页
• 分类号: R681.5
• 字数: 3514字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2018.21.029

摘要

目的 比较微创可扩张通道下经椎间孔入路腰椎椎体间融合(TLIF)术与开放后路腰椎椎体间融合(PILF)术治疗腰椎双侧峡部裂滑脱的临床效果.方法 根据手术方式将腰椎双侧峡部裂滑脱30例患者分为A组19例、B组11例.A组给予微创可扩张通道下TILF术进行治疗,B组给予传统开放PLIF术进行治疗.对比两组术中失血量、住院时间、切口长度、椎间融合器高度;分别于术前及术后1个月采用视觉模拟量表(VAS)评分对患者疼痛程度进行评价,用日本骨科学会(JOA)评分对下腰痛进行评价;记录两组术后并发症发生情况.结果 两组术中失血量、住院时间、切口长度比较差异有统计学意义(P均<0.05),椎间融合器高度比较差异无统计学意义(P>0.05).与术前比较,术后两组VAS评分降低、JOA评分升高(P均<0.05).A组发生皮缘发黑、脂肪液化2例;B组发生浅部伤口感染1例、硬膜撕裂2例.两组术后均未发生椎间隙感染,术后复查腰椎X线片及CT示内固定及椎间融合器位置良好,其中完全或基本复位20例,部分复位9例,未复位1例;均未发生断钉、断棒.术后随访6～12个月复查影像学显示椎间植骨融合.结论 与开放PILF术比较,微创可扩张通道下TLIF术治疗腰椎双侧峡部裂滑脱切口小、术中出血少、住院时间短,且椎间隙高度恢复理想.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘先银		28	99	7.0	8.0
2	汪宇		12	28	2.0	4.0
3	黎松波		13	26	3.0	4.0
4	张海滨		5	5	2.0	2.0
5	庞广兴		4	5	2.0	2.0
6	周仲华		3	4	2.0	2.0