静吸复合麻醉与全凭静脉麻醉的临床效果对比分析

• 作者: 吴丽芬
• 来源期刊: 系统医学
• 学科: 医学
• 关键词: 静吸复合麻醉 全凭静脉麻醉 临床效果
• 年，卷（期）: 2018,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 9-12
• 页数: 4页
• 分类号: R614
• 字数: 2777字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19368/j.cnki.2096-1782.2018.07.009

摘要

目的 对比分析静吸复合麻醉与全凭静脉麻醉的临床效果.方法 选取该院在2016年4月—2017年4月搜集的50例即将进行手术的患者一般资料,应用静吸复合麻醉手术方法(作为对照组);再搜集同一阶段即将进行同一项手术的50例患者一般资料,应用全凭静脉麻醉手术方法(作为实验组).采用SPSS 20.0统计学软件进行分析手术患者麻醉诱导前后的血流动力学指标(心率、血氧饱和度、舒张压、收缩压)变化情况、不良反应发生率(烦躁、恶心、头痛、寒战、呛咳)、平均呼吸恢复时间、平均呼之睁眼时间和平均拔管时间等.结果 两组手术患者麻醉诱导前以及手术过程中心率、血氧饱和度、舒张压、收缩压等血流动力学指标变化无统计学意义(P>0.05,t=2.12、2.36、1.22、1.14),实验组手术过程后心率水平高于麻醉诱导前、对照组(P<0.05);实验组烦躁、恶心等不良反应发生率分别为2.00%、2.00%,对照组分别为10.00%、14.00%,实验组头痛、寒战、呛咳等不良反应发生率分别为4.00%、6.00%、6.00%,对照组分别为6.00%、4.00%、6.00%,实验组烦躁、恶心等不良反应发生率低于对照组(P<0.05,t=2.6514、8.9685、12.3565、12.1124、12.3023);实验组平均呼吸恢复时间、平均呼之睁眼时间和平均拔管时间分别为(6.32±1.35)min、(6.22±2.99)min、(8.66±2.74)min,对照组平均呼吸恢复时间、平均呼之睁眼时间和平均拔管时间分别为(9.62±1.73)min、(11.50±3.33)min、(13.15±3.28)min,实验组平均呼吸恢复时间、平均呼之睁眼时间和平均拔管时间等均少于对照组(P<0.05,t=2.888/6.669/12.154).结论 全凭静脉麻醉的临床效果相比起静吸复合麻醉具有术后恢复效果快、不良反应轻和操作简单等优势.