瓷面贴粘结方法对龈上皮损伤的对比研究

• 作者: 李先凤
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: 瓷面贴 粘结方法 排龈法 直接抛光法
• 年，卷（期）: 2018,（26）
• 所属期刊栏目: 临床与实践
• 页码范围: 35-36
• 页数: 2页
• 字数: 1438字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2018.26.014

摘要

目的:比较两种瓷贴面粘结方式,用排龈法和直接抛光法对牙龈上皮损伤的研究.方法:选择于2016年2-7月来笔者所在医院牙科就诊的需要迸行瓷面贴患者34例共92颗牙,患者年龄19～46岁.数字随机分组,分为抛光组(46颗)、排龈组(46颗).对照组为修复牙左右两侧远中邻牙的健康牙46颗;抛光组为直接树脂贴面粘结;排龈组为在15 min内,排龈线微创排龈后树脂粘结.操作后2周随访,观察、比较各指标探测深度(probing depth,PD)、Mazza牙龈出血指数(mazza index,MI)、菌斑指数(plaque index,PLI)变化情况.操作后1年,再次复诊观察牙龈外形、着色性.结果:粘结操作后2周,与对照组比较,两种操作方式的Mazza牙龈出血指数、菌斑指数均高,差异有统计学意义(P<0.01),探测深度低,差异有统计学意义(P<0.01);而抛光组及排龈组PD、MI、PLI三项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).术后1年复诊,所有病例均无显著牙龈缩退、着色.结论:两种操作方式在牙龈出血、炎性反应、探测深度方面,都不同程度损伤了牙龈组织,损害了牙龈的健康程度.而在损伤的程度方面,两种操作方式并无明显差异,临床应用中应个性化选择粘结方法,减少牙龈损伤.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李先凤		5	6	1.0	2.0