作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:在进行胸腔部肿瘤放射治疗的过程中,研究体表画线固定体位技术和热塑体膜固定体位技术这两种治疗方法存在的不同.方法:选取我院2017年12月—2018年5月期间,接受治疗胸腔腹部肿瘤患者共84例,并对其随机分为两类,一类是观察组;另一类是对照组.两组分别有病患42例.其中,对照组采用真空垫固定体位技术进行治疗,而观察组则采用另一种固定技术进行治疗,然后对这两组治疗结果进行比较.结果:对照组的摆位误差要明显大于观察组.且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:相较于热塑体膜体位固定术来说,真空垫固定技术应用在胸腹部肿瘤患者的放射性治疗过程中摆位误差要比热塑体膜体位固定术的摆位误差大3~6m m左右.因此,热塑体膜体位固定术更加适合作为胸腹部肿瘤放疗质量的固定技术[1].
推荐文章
不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用比较
胸腹部肿瘤
体位固定技术
热塑体膜
真空袋体位固定
不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用比较分析
体位固定技术
胸腹部肿瘤
放射治疗
应用价值
胸腹部肿瘤放射治疗中不同体位固定技术的实施效果
胸腹部肿瘤放射治疗
体位固定技术
热塑体膜体位固定
满意度
不同体位固定技术放射治疗胸腹部肿瘤的临床效果对比
胸腹部肿瘤
体位固定技术
热塑体膜
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用比较
来源期刊 影像研究与医学应用 学科 医学
关键词 不同体位 固定技术 胸腹部肿瘤放射治疗 应用比较
年,卷(期) 2018,(21) 所属期刊栏目 影像技术
研究方向 页码范围 102-103
页数 2页 分类号 R730.5
字数 2230字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.2096-3807.2018.21.063
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 方芳 1 7 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (29)
共引文献  (35)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (7)
同被引文献  (30)
二级引证文献  (4)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2011(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2012(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2013(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2014(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2015(10)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(10)
2016(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2017(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(6)
  • 引证文献(5)
  • 二级引证文献(1)
2020(5)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(3)
研究主题发展历程
节点文献
不同体位
固定技术
胸腹部肿瘤放射治疗
应用比较
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
影像研究与医学应用
半月刊
2096-3807
13-1424/R
大16开
河北省保定市乐凯南大街6号
18-155
2017
chi
出版文献量(篇)
16385
总下载数(次)
17
总被引数(次)
18843
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导