作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:分析比较血常规检验中末梢血与静脉血的影响.方法:随机抽取本院2016年6月至2017年6月实行血常规检验的100例患者与100例同期进行健康体检者作为研究对象.采取随机抛硬币的方式将受检者均分为两组,即静脉血组与末梢血组.静脉血组受检者采集静脉血进行检验,末梢血组受检者采集末梢血进行血常规检验.对比两种血常规检验结果.结果:对比两组血常规检验结果,末梢血组与静脉血组受检者的中间细胞水平无明显差异(P>0.05);但末梢血组与静脉血组受检者白细胞、红细胞、血红蛋白指标存在明显差异(P<0.05);且不同时间点静脉血样本实行血常规检测结果存在显著差异(P<0.05).结论:相比较末梢血,血常规检查抽取静脉血具有明显的优势,可确保检测结果准确性,且可冲服检测,为减少血常规检验受其他因素影响,血液样本尽可能在3h内检测,以此消除误差.
推荐文章
末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析
血常规检验
检验结果
末梢血
采血方式
静脉血
血常规检验中末梢血与静脉血的比较分析
血常规检验
末梢血
静脉血
比较分析
末梢血与静脉血在血常规检验中的比较评价
末梢血
静脉血
血常规检验
比较
末梢血与静脉血在血常规检验中的比较评价
末梢血
静脉血
血常规检验
检验结果
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析
来源期刊 中外女性健康研究 学科
关键词 静脉血 末梢血 血常规检验
年,卷(期) 2018,(14) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 53,74
页数 2页 分类号
字数 1223字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.2096-0417.2018.14.037
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (16)
共引文献  (67)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (9)
二级引证文献  (0)
2000(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2010(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2011(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2012(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2013(7)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(6)
2014(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2015(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2016(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2018(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2018(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2020(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
静脉血
末梢血
血常规检验
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中外女性健康研究
半月刊
2096-0417
42-1869/R
16开
湖北省武汉市武汉大学工学部中外女性健康研究杂志社
38-534
1993
chi
出版文献量(篇)
22397
总下载数(次)
7
总被引数(次)
27483
论文1v1指导