VDRL和RPR在神经梅毒检测中的应用比较

• 作者: 刘新勇 苏宗义 隋青 龚爱红
• 来源期刊: 基层医学论坛
• 关键词: 神经梅毒 脑脊液 VDRL RPR
• 年，卷（期）: 2018,（28）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 3928-3930
• 页数: 3页
• 字数: 2201字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19435/j.1672-1721.2018.28.002

摘要

目的 探讨性病研究实验室试验(VDRL)和快速血浆反应凝集素试验(RPR)检测脑脊液对于神经梅毒的诊断价值.方法 选择我院2011年1月—2016年1月5年内155例疑似神经梅毒患者,同时用VDRL、TP-ELISA和RPR检测所有待测者脑脊液,比较分析不同检测方法的敏感性与特异性.结果 共诊断31 例神经梅毒患者(1 例待观察最终确诊),TP-ELISA 检测神经梅毒的敏感性与特异性分别为96.77%和38.71%,RPR 检测神经梅毒的敏感性与特异性分别为93.55%和100%,VDRL 检测神经梅毒的敏感性与特异性分别为93.55%和100%.结论 本组结果RPR 与VDRL 检测脑脊液诊断神经性梅毒的符合性较高,但对于大样本患者群,RPR 能否作为神经梅毒的临床诊断标准替代VDRL 有待进一步研究

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	苏宗义		12	33	3.0	5.0
2	龚爱红		3	10	1.0	3.0
3	隋青		3	10	1.0	3.0
4	刘新勇		6	20	3.0	4.0