比较两种不同置管在泪小管断裂吻合术中应用的临床研究

• 作者: 傅昌博 刘亚鲁 张敏敏 靳雷
• 来源期刊: 临床医药文献电子杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 置管 泪小管断裂吻合术 硅胶
• 年，卷（期）: 2018,（94）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1-2,4
• 页数: 3页
• 分类号: R77
• 字数: 4693字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/j.issn.2095-8242.2018.94.001

摘要

目的 通过比较两种不同置管在吻合泪小管术中的临床疗效,评价硅胶支撑管置管法的优越性.方法?132例泪小管断裂手术,A组58例,采用传统腰麻导管做支撑管,单路插管后行泪小管吻合术;B组74例,采用硅胶支撑管置管术,双路插管吻合泪小管.术后随访3～18月,比较两种方法在手术时间、治愈率方面差异.结果?A组手术时间(65.3±22.01)min,完全治愈46例,无效12例,B组手术时间(40±25.30)min,完全治愈70例,无效4例,A组手术时间比B组长,而且手术治愈率低于B组,差异均具有统计学意义.结论 双路硅胶支撑管置管较传统腰麻管在治疗泪小管断裂方面更高效,更确切.