作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
与本科高校相比,高职高专具有明显的职业性、区域性和行业性等特点,评价高职高专与评价本科院校有很大的不同.GDI在遵循数据可采集、易采集、具权威性的基础上,设置了四个操作性强的一级评价指标:职场竞争力指数、教育竞争力指数、品牌竞争力指数和二次评估指数.但该排行榜在指标体系与数据采集方面存在不完全公开性特征,兼有偏重南方区域高职高专院校倾向的问题.
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 2018广州日报高职高专排行榜及其指标体系研究——以开封大学排行榜为例
来源期刊 青年时代 学科
关键词 GDI 高职高专排行榜 指标体系 开封大学
年,卷(期) 2018,(23) 所属期刊栏目 高等教育
研究方向 页码范围 181-183
页数 3页 分类号
字数 5911字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 林宁 开封大学发展规划处 24 42 3.0 6.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
GDI
高职高专排行榜
指标体系
开封大学
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
青年时代
旬刊
1002-6835
52-1032/GO
贵州省贵阳市青年路167号
chi
出版文献量(篇)
34892
总下载数(次)
166
总被引数(次)
4219
论文1v1指导