电视胸腔镜辅助与传统开胸肋骨内固定术治疗连枷胸患者效果的比较:Meta分析

• 作者: 刘会平 吴长江 杨雅迪 汤卫兵 茅怡铭 隋明亮
• 来源期刊: 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 连枷胸 肋骨骨折 胸腔镜 Meta分析 随机对照试验
• 年，卷（期）: 2018,（76）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 9-13,16
• 页数: 6页
• 分类号: R561
• 语种: 中文
• DOI: 10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.76.004

摘要

目的 应用meta分析比较电视胸腔镜辅助下肋骨内固定术与传统开胸肋骨内固定术治疗连枷胸患者的效果.方法 计算机检索Web of Science、EMbase、PubMed、Cochrane图书馆、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据光盘数据库(CBM disc)、万方数据库、维普数据库(VIP)等,收集关于电视胸腔镜辅助下肋骨内固定术与传统开胸肋骨内固定术治疗连枷胸患者的随机对照试验(RCT)及非随机对照研究.文献检索时间均从建库至2017年6月.风险偏倚表评价纳入文献的质量并提取资料.统计软件采用RevMan5.3进行Meta分析.结果 检出相关文献225篇,根据纳入标准最终入选8篇,共575例患者.Meta 分析结果显示:在手术时间、术中出血量、胸管留置时间、手术切口长度、住院时间、ICU监护时间、术后疼痛评分、术后并发肺部感染、术后并发肺不张等方面,VATS辅助组小于开胸组.在术后并发呼吸衰竭及术后7d FEV1方面,VATS辅助组与开胸组的差异无统计学意义.结论 现有的临床资料显示:相比于传统开胸肋骨内固定术,电视胸腔镜辅助下肋骨内固定术是更好的选择.但因研究质量和研究样本的局限性,上述结论仍有待设计严谨的大样本随机对照试验再加以验证.