常规药敏试验与直接药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用对比

• 作者: 朱艳
• 来源期刊: 健康大视野
• 学科: 医学
• 关键词: 常规药敏试验 直接药敏试验 血液细菌鉴定 检验
• 年，卷（期）: 2018,（24）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 231-232
• 页数: 2页
• 分类号: R181.3+2
• 字数: 1469字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-0019.2018.24.358

摘要

目的:对比常规药敏试验、直接药敏试验在血液细菌鉴定与检验应用中的效果.方法:选取2017年9月～2018年2月我院181份血培养阳性的血样本分别采用常规药敏试验、直接药敏试验法进行细菌鉴定,观察其检测所需时间以及检测结果的差异.结果:常规药敏实验检测所需时间为(70.26±8.26)h,较直接法的(10.18±3.47)h明显要长(P<0.05).应用直接药敏试验可鉴定出92株革兰阴性杆菌、86株革兰阳性球菌,常规药敏试验则可鉴定出95株革兰阴性球菌、86株革兰阳性球菌,两种方法鉴定各种菌属的符合率无显著性的差异(p>0.05);此外,两种药敏试验方法对革兰阴性杆菌、革兰阳性球菌的耐药、中介、敏感指标检测结果比较无明显性的差异(P>0.05).结论:采用直接药敏试验法进行血液细菌鉴定与检验能够获得与常规药敏试验法相类似的效果,且其检测时间更短,可为临床诊治疾病争取更多的时间,值得推广应用.