我国《民法总则》第16条关于胎儿利益保护的质疑——基于规范的实证分析与理论研究

• 作者: 李永军
• 来源期刊: 法律科学－西北政法大学学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 胎儿利益保护 权利能力 损害赔偿请求权 继承 法定代理
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 未成年人保护法律问题专题
• 页码范围: 98-106
• 页数: 9页
• 分类号: D913
• 字数: 17459字
• 语种: 中文

摘要

《民法总则》第16条规定了为胎儿利益计的特殊情况下的“权利能力”,此是对第13条“权利能力始于出生”原则的例外《民法总则》将对胎儿的所谓“权利能力”限制在“利益保护所需”的限度内,是保证胎儿只能作原告,不能作被告.故多数国家一般将胎儿利益的保护限于继承和损害赔偿请求权,我国《民法总则》第16条将“继承”和“接受赠与”明确列入其中,但却没有规定胎儿的法定代理人,此为体系化中的漏洞.特别是,“赠与”在我国法上属于合同,如何签订胎儿的赠与合同以及赠与合同什么时候生效都未规定,应解释为“胎儿出生时生效”为宜,以避免胎儿作为被告出现.另外,《民法总则》第16条是否包括胎儿对第三人侵害其自身的“损害赔偿请求权”甚有疑问.笔者认为,应解释为没有必要包括其中,因为这种损害赔偿请求权仅仅是因果关系问题,而不是权利能力问题.而且用因果关系解决,对于胎儿的保护更加有利.但应当包括胎儿对于加害其扶养义务人致死的损害赔偿请求权.另外,因胎儿娩出为死体或者活体而决定其是否真正享有权利或者利益,故涉及胎儿请求权的诉讼时效期间,应该在胎儿出生之前不开始计算.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李永军	中国政法大学民商经济法学院	74	806	15.0	28.0