2种生活垃圾资源化处理技术的环境影响分析——基于生命周期评价法

• 作者: 张伟 杨中艺 林晓霞 梁镇江 袁剑刚 车婷婷
• 来源期刊: 环境卫生工程
• 学科: 地球科学
• 关键词: 生活垃圾处理 生命周期评价法 垃圾焚烧发电 全组分资源化处理技术 环境影响分析
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 综述
• 页码范围: 8-14
• 页数: 7页
• 分类号: X705|X799.3
• 字数: 5957字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-8206.2019.02.002

摘要

为寻求较优的生活垃圾资源化处理途径,利用生命周期评价法,对焚烧发电和一种基于自动分选系统的新型资源化方法——全组分资源化处理技术的主要大气污染物排放特征进行分析.结果 表明:相较于全组分资源化,垃圾焚烧发电会产生大量PM10、PM2.5、HC1、Cd、Hg、Pb和二恶英类(PCDD/DFs)等污染物排放;全组分资源化的CO2排放当量为55.86 kg/t,仅为焚烧发电的21.63％;全组分资源化的NOx和SO2的排放量(0.59、0.58 kg/t)接近焚烧发电(0.61、0.69 kg/t),但恶臭气体NH3和H2S的排放量(0.09、0.15 kg/t)高于焚烧发电(0.01、1.08×10-4 kg/t);全组分资源化的总环境影响潜值为6.89×10-14 PET2000,仅为焚烧发电(5.00×10-13PET2000)的13.78％;全组分资源化产生的环境影响类型为全球变暖、酸化、光化学臭氧合成和富营养化,而焚烧发电除这4种以外还会产生人体毒性和粉尘.此外,全组分资源化具有较低投入、较高产出的特点.因此,鉴于我国生活垃圾资源化的特征,全组分资源化处理技术对于中小型城市将具有重要意义.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	袁剑刚	中山大学生命科学学院广东省热带亚热带植物资源重点实验室	20	542	14.0	20.0
2	车婷婷	中山大学生命科学学院广东省热带亚热带植物资源重点实验室	3	8	2.0	2.0
3	梁镇江	中山大学生命科学学院广东省热带亚热带植物资源重点实验室	1	1	1.0	1.0
4	张伟		1	1	1.0	1.0
5	林晓霞	中山大学生命科学学院广东省热带亚热带植物资源重点实验室	1	1	1.0	1.0