基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
已经生效实施的《电子商务法》加强了对知识产权的保护,但由于其未明确规定电商平台的事先专利审查义务,使得电商平台的“明知或应知”规则在实践中难以判断和归责.正在送审的专利法修正案拟增加通知规则,将电商平台对通知内容的事后审查明确为生效裁判文书和决定,加大了权利人的举证责任,不利于对专利权的保护.为此,论文从电商平台的法律地位、法律适用和法律原则出发对电商平台事先专利审查进行论证,并对事先专利审查义务的内容进行建构;对于拟增加的事后审查规则,分别从通知—移除规则的目的、实际可执行性和现行法律制度规定三个方面对其进行解析,最后为专利法修订提出相应的立法建议.
推荐文章
浅谈专利审查法律思维的重要性
专利审查
法律思维
客观真实
证据
中港之间专利审查制度区别与联系
中港专利审查
国际贸易
知识产权
商会
浅谈专利审查过程中的听证原则
专利审查
听证原则
事实
证据
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论电商平台专利审查义务——兼论《专利法》修订中的审查规则构建
来源期刊 科技与法律 学科 政治法律
关键词 电商平台 专利审查 事先审查 事后审查 通知规则
年,卷(期) 2019,(5) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 1-9
页数 9页 分类号 D913
字数 12606字 语种 中文
DOI 10.19685/j.cnki.cn11-2922/n.2019.05.001
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 李伟 浙江财经大学法学院 22 128 4.0 11.0
2 陈佳举 浙江财经大学法学院 3 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (120)
共引文献  (414)
参考文献  (20)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2004(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2005(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2006(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2007(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2008(9)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(8)
2009(13)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(11)
2010(15)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(14)
2011(14)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(13)
2012(10)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(9)
2013(13)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(11)
2014(8)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(5)
2015(5)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(4)
2016(14)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(12)
2017(8)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(6)
2018(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2019(5)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(4)
2020(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2019(5)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(4)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
电商平台
专利审查
事先审查
事后审查
通知规则
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科技与法律
双月刊
1003-9945
11-2922/N
16开
北京海淀区颐和园路5号北京大学理科5号楼414室
1989
chi
出版文献量(篇)
1972
总下载数(次)
9
论文1v1指导