作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
"规则之治"的观念塑造,固然能够在一定限度上保证法律系统在自身运作中坚持使用"合法/非法"的符码化沟通,但"规则之治"却并不必然能够决定法律沟通的方向.当"合法不是非法"与"不是非法即为合法"同时成为可欲的法律沟通方向时,具有"沉重肉身"并夹带着复杂环境变量信息的法官个体就成为决断法律的决定性因素,其后果则是导致系统出现无可避免的矛盾与吊诡,"规则之治"的内在张力也随之遭到解构.当"规则之治"的形式逻辑张力并不足以为"法律自治"提供持续充分的内在交往动力时,法律的另一种可能性在于将法律沟通由系统的符码化运作重新转换成人与人的主体间性交往.
推荐文章
软件工程系统论研究初探
一般系统论
工程系统论
软件工程系统论
软件工程
生物产业发展中的系统论
系统论
生物产业
石油化工
系统论视角下的海洋功能区划研究
系统论
海洋功能区划
整体性
动态相关性
结构和功能性
层次性
岩土破损力学的系统论基础
岩土破损力学
系统论
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 法律何以自治:"规则之治"的系统论阐释
来源期刊 人大法律评论 学科
关键词 法律系统 法律沟通 规范性期待 法律商谈
年,卷(期) 2019,(2) 所属期刊栏目 法哲学专题
研究方向 页码范围 182-197
页数 16页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
法律系统
法律沟通
规范性期待
法律商谈
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
人大法律评论
半年刊
978-7-5118-6782-7
16开
北京市海淀区中关村大街59号中国人民大学品园三楼117
1999
chi
出版文献量(篇)
537
总下载数(次)
1
论文1v1指导