作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
相比于同类反垄断司法案件裁判,"微信封禁公众号垄断纠纷"一审判决既有其进步之处,同时也遗留了一些遗憾。首先,关于"微信公众号"的相关市场界定,法院认为应界定为互联网平台在线推广宣传服务市场且区别于微信产品,不过,在与其他互联网广告宣传效果的比较、其他微信增值服务的联系等问题上尚缺乏必要的说明。其次,关于"原告的相关市场举证责任",在过往诸多垄断案中,法官往往指出其错误但未给出正确答案,容易造成原告对法官的判定无可辩驳。最后,关于"附加不合理交易条件行为",法院虽然在否定了原告的相关市场、市场支配地位的举证后,额外附赠了该行为的分析,但判决文书中未展示腾讯对于附加解封条件的解释及法院对此的阐述。
推荐文章
微信公众号精心"养育"方法探究
微信公众号
运营
分析
微信公众号的新闻信息传播研究
微信公众号
新闻信息
新闻传播
客家文化微信公众号传播策略研究
客家文化
微信公众号
传播策略
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “微信封禁公众号垄断纠纷”一审介评
来源期刊 知识产权与市场竞争研究 学科 政治法律
关键词 微信封禁公众号垄断纠纷 相关市场 举证责任 附加不合理交易条件行为
年,卷(期) zscqyscjzyj_2019,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 217-226
页数 10页 分类号 D920.5
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 仲春 暨南大学知识产权研究院 4 2 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
微信封禁公众号垄断纠纷
相关市场
举证责任
附加不合理交易条件行为
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
知识产权与市场竞争研究
半年刊
16开
北京市西城区华龙大厦B座1605室社会科
2015
chi
出版文献量(篇)
34
总下载数(次)
999
论文1v1指导